| Привокзальный районный суд г.Тулы взыскал с ответчиков более 2 500 000 руб. за некачественное выполнение работ по антикоррозийной и огнезащитной обработке металлоконструкций на объекте | версия для печати |
В обоснование заявленных требований истец указал, что в сентябре 2023 года подрядчик (истец) и субподрядчик (ответчик) заключили контракт о выполнении работ по антикоррозийной и огнезащитной обработке металлоконструкций на объекте. В обеспечение обязательств субподрядчика заключён Договор поручительства, по которому стороннее лицо (второй ответчик) обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за обязательства субподрядчика. По условиям контракта подрядчик в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика необходимых документов о выполненных работах, осуществляет приемку работ либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае получения субподрядчиком отказа последний обязан в определенные сроки устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ и предоставить повторно требуемые документы. В декабре 2023 года подрядчик (истец) получил от субподрядчика (ответчика) первичную учетную документацию по контракту на сумму 2 438 650,02 руб. В ответ субподрядчику был направлен письменный мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В установленный срок ответа на мотивированный отказ, равно как и устраненных замечаний с повторным представлением первичной документации, в адрес подрядчика не поступило. Далее подрядчик дважды обращался с требованием о необходимости выполнения контрактных обязательств по устранению выявленных замечаний. Ответа либо действий по устранению недостатков от субподрядчика не последовало. Руководствуясь действующим гражданским законодательством, положениями контракта, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 2 212 535,77 руб.; сумму неустойки в размере 303 117,40 руб.; а также сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40157 руб. Заочным решением суда от 05.12.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскано в пользу истца 2 555 810,17 руб. Заочное решение не вступило в законную силу и может быть отменено в установленном законом порядке.
Ответственный за взаимодействие со СМИ Савостина Елена т.8 (4872) 55-98-21 e-mail:privokzalny.tula@sudrf.ru |
|