В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, они совместно заключили с Банком кредитный договор на сумму 3 млн 149 тыс 328 руб. На полученные денежные средства они приобрели квартиру. Нотариальным соглашением о разделе общего имущества между супругами закреплено, что приобретенная квартира,  а также права и обязанности по кредитному договору, будут являться личной собственностью истицы, как в период брака, так и в случае его расторжения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. С целью исключения ответчика из кредитного договора и освобождения его от обязательств уплаты кредита она обратилась в Банк с соответствующим заявлением, однако получила отказ. Просила признать задолженность по кредитному договору с Банком только за ней, исключить ответчика из созаемщиков.

         Решением суда от 04.12.2025 года в удовлетворении исковых требований отказано,  поскольку кредит на момент вынесения решения не погашен в полном объеме, а заявленные истцом требования направлены на перевод долга и изменение условий кредитного договора в части неисполнения договора одним из созаемщиков по погашению кредитной задолженности. Данные требования противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, которое истцом и ответчиком не получено.

         Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                     Савостина Елена

т.8 (4872) 55-98-21

e-mail:privokzalny.tula@sudrf.ru

https://vk.com/club224306484 

https://t.me/s/sudpress71,

https://vk.com/sudpress71