В производстве Привокзального районного суда г. Тулы находилось гражданское дело по иску Егорова В.В. к Ивлеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Егоров В.В. дал в долг Ивлеву В.А. денежные средства в размере 30 тыс руб. Передача денежных средств подтверждена распиской и договором займа. По условиям договора сумма долга должны была быть возвращена в срок до 30.07.2022 года, проценты составляли 0,5% от суммы займа в день. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 тыс руб, проценты – 93  тыс 150 руб, пени – 237  тыс 448 руб 50 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6 тыс 806 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг – 3 тыс 500 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически деньги от истца не получал, указанная в документах сумма 30 тыс руб – сумма ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, которое ответчик повредил в результате ДТП.

Суд, руководствуясь положениями ст. 807, 808, 812 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что расписка была составлена в связи с причинением повреждений автомобилю, который использовался в деятельности службы такси, в качестве гарантии оплаты Ивлевым В.А. стоимости ремонта данного автомобиля.

Решением суда от 09.12.2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.